長沙商標注冊中心最新報道：切實保障消費者權益 索菲亞商標侵權案終審勝訴
2000元一套的“雙虎”實木家具買一送一，1500元一組的“曲美”沙發當街甩賣，500元一張的“舒達”床墊清倉處理......近年來，家居行業“傍名牌”“搭便車”的現象屢見不鮮，不少山寨家居品牌野蠻生長。
“鳩占鵲巢”時有發生，就連展會都出現了山寨品牌“碰瓷”的現象，這讓很多家居正牌真身懊惱不已，李逵和李鬼讓消費者真假難辨。如此，不僅質量問題頻發，糾紛不斷，正牌名譽和利益受損，最終消費者還投訴無門，正當消費權益難以保障，擾亂了市場秩序，不利于行業的健康穩定發展。
近日，索菲亞在一起商標侵權糾紛案中的勝訴，再次提振了行業維權信心。
公開資料顯示：針對侵害“索菲亞”商標權及不正當競爭糾紛案，廣州知識產權法院二審判決，索菲亞家居股份有限公司(以下簡稱“索菲亞”)作為原告勝訴。法院判決四被告立即停止侵權(下架侵權店面門頭及產品)，并在全國性媒體刊登消除影響聲明，侵權企業股東和侵權企業共同承擔連帶責任，賠償原告經濟損失及合理維權支出共計836萬元(未含逾期賠償利息)。換而言之，市面上的“索菲亞木門”也終于端本正源。
創新是引領發展的第一動力，保護知識產權就是保護創新。索菲亞作為上市公司，勇于拿起法律武器，耗時5年，堅定地維護了自身合法權益。這不僅有助于維護消費者權益和行業健康秩序，還會鼓勵更多家居企業以實際行動合法維權，也為上市公司進一步擴展大家居事業線奠定了堅實的基礎。市面上的“索菲亞木門”也終于端本正源。
耗時耗力終勝訴 堅決打擊冒牌者
天眼查顯示，2001年， “索菲亞”商標申請注冊，并于2002年5月被核準注冊使用在家具、餐具柜、非金屬門裝置等第20類商品上，自2001年起 “索菲亞”商標就被使用在衣柜等家具產品上，商標評審委員會還于2015年認定“索菲亞”商標是馳名商標。截至目前，“索菲亞”商標受馳名商標保護記錄達80余次，其在 2009年8月18日之前就被認定為處于馳名狀態。
而此次的商標侵權案緣起于2017年，湖南三家公司擅自使用與索菲亞相同或相似的商標進行銷售，并在業務領域重合的產品“門和木門”品類上使用，侵害了索菲亞對涉案商標享有的專用權且構成不正當競爭。
索菲亞遂于2018年10月起訴至廣東省廣州市海珠區人民法院(以下簡稱“海珠法院”)，請求判令被告立即停止侵犯涉案商標專用權及不正當競爭的行為。
2019年6月，海珠法院對索菲亞商標侵權及不正當競爭案作出一審判決，判令被告及其名下公司賠償索菲亞經濟損失800萬元及合理開支363229元。認為雅努斯公司等惡意注冊與索菲亞商標相近似的商標并使用在同類別的商品上，經商標評審委員會宣告無效后仍繼續使用，屬于惡意侵害商標權。
后于二審時，被告主動請求審計，法院基于被告自行提交的財務數據所審計得出的意見無法反映被告的真實經營情況，對審計結果不予采納。廣州知識產權法院依舊維持了一審判決。
維權之路時達5年之久，索菲亞商標侵權案終于塵埃落定。
多年來，發生在索菲亞身上的“傍名牌”事件屢見不鮮。2015年初，浙江省嘉興市的索菲亞經銷商發現南陽市索菲亞集成吊頂有限公司和嘉興市司米集成吊頂有限公司在企業名稱、門頭、微信公眾號等方面使用了與“索菲亞”相同或近似的“索菲亞”或“索菲亞”標識，還將與索菲亞公司形象代言照片相同的照片在其網站上進行發布，并標明其為產品代言人，混淆視聽。隨后索菲亞以侵害商標權及不正當競爭為由訴至法院。歷經近兩年的時間，索菲亞維權成功，切實保障了品牌本身和消費者的合法權益。
2020年11月，索菲亞家居股份有限公司與中山市索菲亞電器有限公司長達10年的商標紛爭也隨著北京市高級人民法院作出的一份終審判決落下帷幕，索菲亞電器公司的主張未能獲得法院支持，“索菲亞”獲商標跨類保護。
數十年間，索菲亞在商標爭議、糾紛訴訟中從未停止過與侵犯知識產權的行為作斗爭，除此次的“木門商標案”外，市面上還一度活躍過或正活躍的“索菲亞吊頂”、“索菲亞廚電”、“索菲亞瓷磚”等產品，都與上市公司索菲亞家居股份有限公司毫無關聯?！八鞣苼啞鄙虡说谋澈?，是其多年來深耕家居領域的沉淀與投入，凝結著商品品質與商業聲譽，代表著艱苦創業、勤懇耕耘的經營成果，是其品牌力最具象的標識。
祛除發展頑疾 捍衛消費者權益
近年來，“抄襲”“拿來主義”已然成為了家居行業的一個頑疾，山寨商家急功近利，以傍名牌的方式，混淆消費者的判斷，搶占正身品牌的市場份額。這種“搭便車”的行為不僅侵犯消費者的合法權益，還對湖南商標注冊所有人的市場評價也產生了惡劣的影響，甚至進一步影響到品牌真身擴容。為什么人們青睞于選擇大品牌?因為品質更有保障，售后服務相對完善，即便價格高一些，消費者也更愿意給予大品牌更多的信任。而山寨品牌質量問題頻發，消費者在發現問題后，找到商家會經常碰到被扯皮、推諉，甚至置之不理等現象。據悉，許多大品牌都接到過對“冒牌者”這樣的投訴。
像索菲亞這樣的知名品牌商標被惡意搶注而致擴容不暢的現象屢見不鮮。索菲亞負責人曾指出，“因商標被他人惡意搶注，我們不得不更換新品牌開展業務。投入大量的新品牌廣告推廣費用、單獨運營費用后，招商依舊緩慢，同時還總被消費者誤認購買、售后投訴等，造成了公司的聲譽損失，公司因此產生的各項損失數額巨大?！?/p>
據不完全統計，2021年至今年4月，馬可波羅、蒙娜麗莎、東鵬、帝歐、箭牌家居5家陶企關于商標侵權、專利侵權等的知識產權訴訟案件就超過了569宗。
透析抄襲橫行的背后，索菲亞案件的代理律師曾表示，“企業舉證自身實際損失、侵權人的經營獲利等相關證據較為困難，不少案件判決后實踐中還面臨執行難的問題。”但即便困難重重，索菲亞表示，依然還要堅決打擊侵權行為，不僅為了企業自身長遠發展，更為了維護消費者權益。“目前，公司也無效了很多‘傍名牌’商標，不過還有一些仍在努力，未來將繼續積極響應國家重視知識產權的政策，并通過卓越的產品質量、良好的服務來強化自身品牌效應，對消費者、企業、行業負責!”
加強商標保護 打擊侵權力度不減
近年來，在國家政策的指引下、領軍企業的帶領下，諸多成功案例的鼓舞下，家居行業逐漸開始重視品牌保護，不少被侵權的家居品牌也不再沉默，選擇與侵權者對簿公堂。2018年10月，TATA木門將“TATA”櫥柜訴至哈爾濱市中級人民法院。法院經審理認為，被訴侵權標識雖為注冊商標，但其注冊系復制、模仿TATA木門在先馳名商標，該注冊商標的使用容易導致消費者混淆、誤認，認定侵權成立，判決停止使用，并賠償人民幣50萬元。
業內多家企業商標侵權案的勝訴，彰顯了企業的品牌力，塑成了家居行業反侵權路上的驅策力，促進了家居行業整體健康有序發展。而隨著國家對知識產權保護的愈加重視，實現了有法可依、違法必究，且侵權代價越來越高。
據資料顯示，過去一年，國家知識產權局在商標審查程序中，累計打擊惡意注冊商標48.2萬件，其中主動駁回惡意囤積商標6.04萬件，集中駁回損害社會公共利益的惡意搶注商標1628件;在商標異議評審程序中，累計打擊惡意注冊商標3萬件;在后續程序中，依職權主動宣告商標無效1729件，依職權主動宣告無效的商標數量約是過去10年總和的5倍。
今年以來，國家知識產權局持續打擊商標惡意注冊的力度不減。印發了《關于持續嚴厲打擊商標惡意注冊行為的通知》，以“零容忍”的態度，通過強化整治重點、強化監控預警、強化系統治理、強化代理監管、強化信用監管、強化協同配合等措施，精準打擊違反誠實信用原則，違背公序良俗，謀取不正當利益，擾亂商標秩序的10種典型行為，積極維護市場主體合法權益和社會公共利益。
國家知識產權局副局長何志敏曾表示，國家知識產權局下一步將繼續健全常態化工作機制，聚焦商標工作高質量發展目標，持續規范商標注冊申請行為，積極助力營造良好營商環境和創新環境。如果說產品是一個家居企業的才氣，品牌是一個家居企業的志氣，那么國家對知識產權的保護與營商環境的優化則是一個家居企業乘風破浪、行穩致遠的底氣。
