長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)中心最新報(bào)道：第36878950號(hào)“姚安娜”商標(biāo)無(wú)效宣告案嚴(yán)厲打擊損害公眾人物姓名權(quán)（包括本名、藝名、譯名、別名）或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)
基本案情
爭(zhēng)議商標(biāo)：姚安娜
第36878950號(hào)“姚安娜”商標(biāo)由被申請(qǐng)人郭某申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在化妝品等商品上。該商標(biāo)被姚思為、華為技術(shù)有限公司（即本案申請(qǐng)人一、二）提出無(wú)效宣告。申請(qǐng)人一的藝名為“姚安娜”，因與申請(qǐng)人二及任正非的聯(lián)系備受關(guān)注，具有較高知名度。被申請(qǐng)人沒有提交關(guān)于“姚安娜”一詞的合理來(lái)源，其還惡意注冊(cè)姚安娜的英文名“ANNABEL YAO”及拼音“YAOANNA”“YAO ANNA”，具有復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人一姓名的故意。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的化妝品等商品亦是姚安娜代言的產(chǎn)品，易使公眾認(rèn)為與姚安娜密切相關(guān)，損害其姓名權(quán)。被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)缺乏真實(shí)使用意圖，具有抄襲、摹仿他人知名商標(biāo)的惡意。申請(qǐng)人一、二請(qǐng)求依據(jù)商標(biāo)法第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告。
被申請(qǐng)人辯稱：被申請(qǐng)人不認(rèn)可申請(qǐng)人一的知名度，申請(qǐng)人一企圖用申請(qǐng)人二及任正非的影響侵占其商標(biāo)權(quán)益。爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)使用具有影響，爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)不具有惡意。
案件評(píng)析
商標(biāo)法第三十二條“申請(qǐng)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定中，“在先權(quán)利”包括姓名權(quán)，姓名包括本名、藝名、譯名、別名。根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》規(guī)定，姓名權(quán)保護(hù)的具體利益有相關(guān)公眾容易認(rèn)為標(biāo)有訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品與該自然人存在許可等特定聯(lián)系的，可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第三十二條的情形。雖然自然人的聲譽(yù)不是保護(hù)自然人姓名權(quán)的前提，但可以作為認(rèn)定相關(guān)公眾是否將某一姓名與特定自然人建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系的考量因素。
申請(qǐng)人一系申請(qǐng)人二創(chuàng)始人任正非的小女兒，藝名為“姚安娜”，英文名為“Annabel Yao”。在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，百家號(hào)、搜狐、網(wǎng)易、騰訊及新浪等媒體，對(duì)申請(qǐng)人一藝名進(jìn)行了宣傳報(bào)道。故“姚安娜”已被廣大公眾所知曉。被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人一許可，將其藝名注冊(cè)在化妝品上，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為與申請(qǐng)人一存在密切關(guān)聯(lián)，從而致使申請(qǐng)人一的姓名權(quán)受到損害，已違反商標(biāo)法第三十二條有關(guān)“申請(qǐng)長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。
商標(biāo)法第四十四條第一款“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”情形之一是系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，且與他人具有一定知名度或較強(qiáng)顯著特征的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似。被申請(qǐng)人還在化妝品商品上大量注冊(cè)了與知名地名、其他主體知名商標(biāo)相近的商標(biāo)，如“PARISCOCO”“格斐迪奧GEFEIDIAO”“廷巴克圖TIMBUKTU”“迪奧蕾拉DIAOELLA”等40余件。被申請(qǐng)人注冊(cè)囤積商標(biāo)不具備正當(dāng)性，其亦未對(duì)此作出合理解釋，已構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。
典型意義
這是一起適用商標(biāo)法第三十二條和第四十四條、保護(hù)知名人物姓名權(quán)及打擊“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”行為的典型案例。姓名權(quán)屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”中的一種，他人的姓名包括藝名，本案即涉及對(duì)知名藝人“姚安娜”姓名權(quán)的保護(hù)。除“姚安娜”藝名外，被申請(qǐng)人還同時(shí)大量搶注與他人知名姓名、知名地名、知名商標(biāo)相近的商標(biāo)，明顯缺乏真實(shí)使用意圖，而惡意搶注他人知名商標(biāo)并囤積商標(biāo)以期達(dá)到非法牟利的不正當(dāng)手段注冊(cè)行為，是商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)重點(diǎn)規(guī)制、嚴(yán)厲打擊的目標(biāo)。本案合并適用商標(biāo)法第三十二條和第四十四條第一款，對(duì)惡意注冊(cè)申請(qǐng)人有一定的震懾作用。
