關(guān)于第51163330號“粵農(nóng)耕記”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年09月08日對第51163330號“粵農(nóng)耕記”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人引證的第31946326號、第37874858號、第31971482號、第31973873號、第31975284號、第31982628號“農(nóng)耕記”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成使用在類似服務(wù)和商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊損害申請人字號權(quán)，并構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響商標(biāo)”的情形。申請人及其“農(nóng)耕記”品牌在先具有極高知名度，被申請人與申請人同處廣東省，在明知申請人商標(biāo)的情況下注冊多件與申請人商標(biāo)相近的商標(biāo)和商號，具有主觀惡意，構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，易造成不良影響。依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)的注冊予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1. 申請人及關(guān)聯(lián)公司工商登記信息；
2. 申請人及品牌獲獎情況及報(bào)道；
3. 實(shí)體店、網(wǎng)店宣傳材料；
4. 網(wǎng)店清單；
5. 申請人網(wǎng)絡(luò)宣傳材料；
6. 廣告合同、發(fā)票、實(shí)景照片；
7. 被申請人名下商標(biāo)檔案；
8. 民事判決書、裁定書；
9. 其他證據(jù)材料。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1. 爭議商標(biāo)由被申請人于2020年11月11日申請注冊，該商標(biāo)經(jīng)過異議程序準(zhǔn)予注冊，注冊公告刊登在2022年05月14日第1791期《商標(biāo)公告》上，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上。
2. 申請人引證商標(biāo)一至六均早于爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第35類自動售貨機(jī)出租服務(wù)、第43類飯店等服務(wù)、第29類肉罐頭等商品、第30類年糕等商品、第32類啤酒等商品、第33類燒酒等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
我局認(rèn)為，申請人主張的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：
關(guān)于《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一至六核定使用的商品和服務(wù)不屬于相同或類似商品和服務(wù)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
關(guān)于《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，我局認(rèn)為，本案中，申請人提交的證據(jù)多為在餐飲行業(yè)的宣傳使用證據(jù)，不足以證明申請人在爭議商標(biāo)申請注冊前，其已將“ 粵農(nóng)耕記”作為商號或商標(biāo)使用在廣告等相同或類似服務(wù)上并具有一定知名度或具有一定影響力。綜上，爭議長沙商標(biāo)注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
關(guān)于《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，我局認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的注冊使用具有欺騙性，且該商標(biāo)注冊使用不易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。另，爭議商標(biāo)未對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定。此外，申請人提交的證據(jù)亦不足以證明爭議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款之規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
