關于第56478406號“瓊霸”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年3月2日對第56478406號“瓊霸”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人在食品行業領域具有一定的知名度，其名下“嘉豪”、“勁霸”等商標具有一定的知名度。爭議商標與第3726021號“勁霸Jingba”商標、第963221號“勁霸Jingba”商標、第3207449號“勁霸Jingba”商標（以下稱引證商標一、二、三）構成使用在相同或類似商品上的近似商標。二、引證商標一是中國馳名商標，爭議商標與其高度近似，嚴重誤導公眾。三、被申請人具有不以使用為目的惡意囤積注冊商標的主觀惡意，其行為擾亂商標注冊秩序，屬于以其他不正當手段取得長沙商標注冊的行為。被申請人申請爭議商標的行為，違反了《反不正當競爭法》，違反了誠實信用原則，影響公平的市場競爭秩序，損害申請人及相關公眾的合法權益，并造成不良影響。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十三條第二款、第三款、第三十條、第四十四條、第四十五條的規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據（光盤）：
1、爭議商標檔案信息；
2、申請人公司生產規模的相關圖片證明材料；
3、申請人科研實力的相關圖片證明；
4、申請人歷年來公司所獲榮譽證書；
5、中國調味品協會“芥末、雞汁、牛肉汁”行業標準起草單位邀請函；
6、申請人公司歷年來打假商標侵權案件的法律文書；
7、申請人公司品牌歷年來所獲得榮譽證書；
8、感謝信；
9、申請人廣告投入材料、申請人的品牌形象及代言人照片；
10、引證商標一達到為相關公眾所熟知程度的相關資料；
11、他人申請注冊含“勁”、“霸”的商標被駁回無效的信息；
12、在先裁定；
13、被申請人名下商標。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2021年5月28日申請注冊，經異議程序取得注冊，注冊公告時間2022年10月28日，核定使用在第29類“肉；魚制食品；水果罐頭；以水果為主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；加工過的堅果；干食用菌；豆腐制品”商品上。
2、申請人的引證商標一、二、三均在爭議商標申請日前獲準注冊，核定使用在第29類肉湯、牛肉干、黃油等商品上，現均為申請人名下有效注冊商標。
以上事實由商標檔案予以佐證。
我局認為，《反不正當競爭法》的相關精神已體現在《商標法》的具體規定中。申請人請求宣告爭議商標無效援引的《商標法》第七條系原則性規定，其實質內涵已體現在《商標法》的具體規定之中。根據當事人的主張及主要事實依據，經合議組評議，我局依據相關條款對本案焦點問題審理如下：
一、爭議商標與引證商標一至三首字不同，在呼叫、字詞構成特點、表達含義、整體外觀、予消費者整體印象方面存在區別。加之爭議商標與各引證商標文字構成均較少，其文字構成上的差異較易區分，相關公眾在施以一般注意力的情況下能夠相互區分，不致產生混淆誤認，雙方商標未構成近似商標。且申請人亦無證據表明雙方商標并存已誤導公眾，造成公眾混淆，損害申請人的利益。因此，不能認定爭議商標構成《商標法》第三十條所規定的情形，申請人此項理由我局不予支持。
二、爭議商標與引證商標一首字不同，在呼叫、字詞構成特點、表達含義、整體外觀、予消費者整體印象方面存在區別，并未構成對引證商標一的復制、摹仿。爭議商標的注冊不易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害。故申請人依據《商標法》第十三條第三款規定提出的評審請求缺乏充分的事實依據，我局不予支持。
三、《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的情形，是指在申請注冊商標時向商標行政主管機關采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的手段。申請人未提交證據證明被申請人存在以欺騙手段取得注冊或者非以使用為目的大量或多次搶注商標等行為，從而違反誠實信用原則，故爭議商標的注冊未違反《商標法》第四十四條第一款的規定。《商標法》第四條規定“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”，本案尚無充分理由足以認定被申請人注冊爭議商標構成上述情形。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
