關于第52683908號“十全埃特”湖南商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年02月09日對第52683908號“十全埃特”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人的第984910號“埃特”商標（以下稱引證商標一）、第18695136號“埃特”商標（以下稱引證商標二）構成類似商品上的近似商標。爭議商標的注冊使用勢必會造成相關消費者的誤認和混淆，損害了申請人和消費者的合法權益，且被申請人存在囤積商標、刻意模仿申請人知名商標并進行申請注冊的行為，具有明顯的惡意，構成以不正當手段申請注冊商標的行為。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第三十條、第四十四條第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據：1、商標使用許可備案通知書；2、納稅證明；3、銷售發票；4、廣告宣傳材料；5、相關項目列表；6、相關認證及榮譽證明；7、爭議商標與引證商標檔案；8、相關判決書及決定書等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標存在明顯區別，不構成近似商標，不存在模仿抄襲行為，爭議商標應予以維持注冊。
針對被申請人的答辯意見，申請人質證意見與申請書理由基本一致。
經審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2020年12月31日申請注冊，2021年8月21日獲準注冊，核定使用在第19類非金屬地板磚等商品上，現為有效的注冊商標。
2、引證商標一、二均于爭議湖南商標注冊日前獲準注冊，分別核定使用在第19類非金屬建筑材料、非金屬屋瓦等商品上，現均為埃泰克斯有限公司名下有效的注冊商標。申請人提交的商標使用許可備案通知書顯示，埃泰克斯有限公司將引證商標一、二授權許可本案申請人使用，鑒于此，申請人為引證商標一、二的利害關系人，系本案的適格主體。
以上事實有商標檔案及在案證據予以佐證。
我局認為，《商標法》第七條屬于總則性規定，其立法精神已體現在《商標法》其他條款的具體規定之中，我局將依據《商標法》的相關規定進行審理。
一、爭議商標核定使用的非金屬地板磚等商品與引證商標一、二分別核定使用的非金屬建筑材料、非金屬屋瓦等商品在功能用途、生產部門、銷售渠道及消費對象等方面存在較大重合或具有較強關聯性。爭議商標“十全埃特”完整包含引證商標一、二“埃特”，在文字構成、呼叫及視覺效果等方面相近，構成近似商標，若爭議商標與引證商標一、二并存使用在類似商品上，易使相關公眾認為其標識的商品來源相同或具有某種關聯性，進而對商品來源產生混淆，已分別構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、《商標法》第十條第一款第（七）項是指商標對其指定使用商品的質量等特點或者產地作了超過其固有程度或與事實不符的表述，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的情形。我局經審理認為，目前尚無證據表明爭議商標存在上述情形，申請人主張的上述條款不能成立。
三、鑒于本案已適用《商標法》第三十條規定對申請人在先商標權利予以保護，故不再適用《商標法》第四十四條第一款規定予以審理。
綜上，申請人無效宣告理由成立。
依照《商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
