關于第60579048號“多可仕”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年12月20日對第60579048號“多可仕”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：1、“多可仕”一詞并非常見固定漢語詞匯，具有獨創性，經使用已在寵物用品領域具有一定知名度和影響力，并已與申請人形成唯一對應關系。2、被申請人申請注冊爭議商標構成以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標。3、除爭議商標外，被申請人還于同日在第3類“動物用化妝品”、第31類“寵物食品”等與申請人主營業務密切相關的商品上申請注冊多件與申請人“DOCS多可仕”品牌完全相同的“DOCS”“多可仕”商標。可見，被申請人明顯具有復制、摹仿申請人在先使用具有一定影響商標的一貫惡意，擾亂了正常的商標管理秩序。4、被申請人的行為違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用易使公眾對商品的來源產生誤認，損害不特定公眾的合法權益，擾亂正常的市場秩序，產生不良社會影響。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第四條第一款、第七條第一款、第十條第一款第（七）和（八）項、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據：
1、產品檢測報告；
2、設計委托協議、包裝效果圖；
3、代理商采購合同、訂單、發票；
4、上市函；
5、申請人經營銷售、媒體報道等商標使用證據；
6、百度檢索結果；
7、其他相關證據。
被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：
爭議商標由本案被申請人張威于2021年11月15日提起注冊申請，于2022年5月14日獲準注冊，核定使用在第3類“動物用化妝品、香精油、清潔制劑、個人或動物用除臭劑、寵物用沐浴露（不含藥物的清潔制劑）、空氣芳香劑、動物用沐浴露（不含藥物的清潔制劑）、牙膏、寵物用非醫用漱口水、香波”商品上。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，
一、關于爭議商標是否構成《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標”所指情形。本案中，申請人在案提交的證據尚不足以證明在爭議長沙商標注冊申請日之前，其使用“多可仕”商標已具有一定影響。申請人該項理由我局不予支持。
二、《商標法》第四十四條第一款規定中“以其他不正當手段取得注冊”的情形涉及的是宣告商標無效的絕對事由，適用于禁止損害公共秩序、公共利益或是妨礙商標注冊管理秩序的行為。在案證據尚難以證明被申請人的行為損害了公共利益，擾亂了公共秩序。因此，對于申請人的有關主張我局不予支持。
三、申請人援引的《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認”之規定系指商標標識本身帶有欺騙性，易造成產地、質量等特點的誤認，不宜作為商標使用。申請人所述爭議商標的注冊使用易導致的誤認則指向不同主體相對權利沖突所導致的商品來源誤認，不屬于上述規定的調整范圍。《商標法》第十條第一款第（八）項規定的“有其他不良影響”是指系爭商標本身對我國政治、宗教、民族等社會公共秩序、社會公共利益存在消極、負面的影響，本案爭議商標本身并不存在上述不良影響。因此，申請人關于爭議商標違反上述兩項規定的理由，我局不予支持。
四、申請人雖援引《商標法》第四條的規定，但缺乏充分的事實依據，我局對此不予支持。《商標法》第七條第一款為原則性規定，其內容已體現在商標法具體條款中，我局已根據當事人提出的事實和理由適用相應的具體條款進行審理，不再對該原則性規定單獨另行評述。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
