關(guān)于第72369761號(hào)“東祥緣”商標(biāo)注冊(cè) 駁回復(fù)審決定書(shū)
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第72369761號(hào)“東祥緣”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第5341094號(hào)、第10030800號(hào)、第23765067號(hào)商標(biāo)（以下依次稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，且經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)完整包含三引證商標(biāo)，分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用商品與上述引證商標(biāo)分別核定使用的茶飲料等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)通過(guò)使用已可與上述引證商標(biāo)明確相區(qū)分。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
