關于第49342507號“佰博士”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年04月10日對第49342507號“佰博士”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、爭議商標使用在指定商品上易使公眾產生負面、不健康的聯想，易產生不良影響。二、爭議商標使用在指定商品上易使公眾對商品的品質等特點產生誤認。三、爭議商標的注冊超出了被申請人經營范圍，經查詢被申請人未將爭議商標在相關產品上使用，存在囤積商標、占據公共商標資源的惡意。綜上，依據《商標法》第四條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第四十四條第一款、第四十五條的規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據（電子掃描件）：被申請人及其商標注冊信息截圖。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：被申請人爭議商標于2020年8月29日申請注冊，于2021年9月14日核準注冊并公告，核定使用在第10類牙醫用外科設備和器械等商品上，現為有效長沙商標注冊商標。
以上事實有商標檔案在案予以佐證。
我局認為，《商標法》第四條是關于商標專用權主體范圍、取得商標專用權途徑和不得惡意申請注冊商標的規定，《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的情形，是指在申請注冊商標時向商標局采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的手段。本案中，申請人提交的證據不足以證明爭議商標的注冊違反了上述規定，我局不予支持。
《商標法》第十條第一款第（七）項規定的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素本身具有欺騙性，容易使相關公眾對商品或服務的質量等特點或者產地產生誤認。《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響的標志。本案中，本案爭議商標本身不存在上述情形，申請人提交的在案證據亦不能證明爭議商標存在上述情形，故申請人認為爭議商標違反上述規定的主張我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
