關于第12602471號“精品大安”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年07月07日對第12602471號“精品大安”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人的主要理由：申請人是國內專業(yè)生產(chǎn)電動三輪車的骨干企業(yè)之一，自1995年成立就一直將“大安”作為企業(yè)字號使用。經(jīng)過長期宣傳使用，已與申請人形成對應關系。申請人早在1999年就已申請注冊“大安·羅納多及圖”商標。被申請人申請注冊大量商標，系摹仿他人在先品牌而來，明顯缺乏真實使用意圖，嚴重擾亂了正常的商標注冊秩序。被申請人作為同行業(yè)從業(yè)者，摹仿多件同行業(yè)知名企業(yè)商標及申請人商標的行為具有惡意，違反誠實信用原則。爭議商標原注冊人與被申請人為關聯(lián)公司，爭議商標原注冊人申請大量“奧斯”及其近似的商標，均系模仿他人品牌標識，且在先“精品奧斯”商標已被無效宣告。爭議商標中“大安”為吉林省白城市代管縣級市屬于縣級以上地名。綜上，請求依據(jù)《商標法》第四條、第十條、第四十四條第一款等相關規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（電子）：
1、天津市著名商標證書；
2、相關在先判決；
3、被申請人名下商標列表；
4、爭議商標原注冊人及被申請企業(yè)信息截圖等。
被申請人答辯的主要理由：申請人的請求沒有事實和法律依據(jù)，懇請予以駁回。
我局將被申請人的答辯材料交換至申請人，申請人提交了以下主要質證意見：依據(jù)《商標法》第四十四條提起的無效宣告請求，申請時間不受限制。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由天津奧斯電動車有限公司（以下稱爭議商標原注冊人）于2013年5月17日提出注冊申請，經(jīng)異議程序于2016年6月21日獲準注冊，核定使用在第12類自行車；電動自行車；電動三輪車等商品上，后經(jīng)核準轉讓至本案被申請人名下，專用權期限至2025年6月6日。
2、被申請人名下現(xiàn)共注冊申請了10件商標，均為第12類商品，其中3件商標從原注冊人處受讓而來，其中包括7件包含“大安”文字的商標，還包括“精金彭品”、“精宗申品”等商標。
3、爭議商標原注冊人名下現(xiàn)共注冊申請了58件商標，其中包含“津豹”、“精品奧斯”、“奧斯本十田機”、“刀迪”等與他人在先知名或具有較強顯著性的商標相近的商標，部分商標已被我局駁回或宣告無效。
以上事實有商標檔案及申請人提交的證據(jù)予以佐證。
爭議商標的獲準注冊日期早于2019年11月1日，且獲準注冊日期屬于2013年《中華人民共和國商標法》施行期間，根據(jù)法不溯及既往的原則，相關程序問題適用2019年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》），實體問題適用2013年《中華人民共和國商標法》。2013年《商標法》第四條系總則性規(guī)定，其相關規(guī)定已體現(xiàn)在2013年《商標法》的相應具體條款中，我局將適用2013年《商標法》的相應具體條款審理本案。
2019年《商標法》第四十五條第一款規(guī)定，“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制”。根據(jù)申請人的請求、事實和理由，本案焦點問題可以歸納為：
一、爭議商標的注冊是否違反了2013年《商標法》第四十四條第一款之規(guī)定。本案中，根據(jù)申請人提交的證據(jù)1可知，申請人在先“大安·羅納多及圖”商標已在電動三輪車等商品上具有一定知名度，爭議商標與之在文字構成等方面相近，且除爭議商標外，被申請人名下還有7件包含“大安”文字的商標；此外，被申請人名下還包括“精金彭品”、“精宗申品” 等與他人同領域品牌高度相近的商標。被申請人名下商標或由被申請人提出注冊申請，或由爭議商標原注冊人處除受讓而來，涉及的商品類別均與電動自行車、電動運載工具等相關；被申請人作為同行業(yè)從業(yè)者，對同領域內他人在先知名或具有較強顯著性商標的情況理應知曉，其前述受讓、注冊行為難謂正當。同時由查明事實可知，爭議商標原注冊人名下現(xiàn)有“津豹”、“精品奧斯”、“奧斯本十田機”、“刀迪”等與他人在先知名或具有較強顯著性的商標相近的商標，部分已被我局駁回或無效宣告。被申請人未對上述商標的設計來源作出合理解釋，故爭議商標原注冊人和被申請人的長沙商標注冊行為具有復制、抄襲他人在先知名或具有較強顯著性的商標的惡意，違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。爭議商標的注冊已構成2013年《商標法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當手段取得注冊”之情形。
二、爭議商標由漢字“精品大安”組成，整體具有明顯區(qū)別于地名的其他含義，爭議商標整體不會使相關公眾認為其指定使用的商品與縣級以上行政區(qū)劃名稱有關，故，申請商標未構成2013年《商標法》第十條第二款的規(guī)定。
另，申請人其他主張缺乏事實和證據(jù)佐證，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
