關于第51534457號“優安德”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年12月22日對第51534457號“優安德”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：被申請人名下注冊大量商標，設計類別跨度較大，明顯超出正常經營范圍，必然導致商標資源閑置，有囤積商標高價兜售的嫌疑，且大部分商標是抄襲他人知名品牌及字號而來。被申請人注冊多枚商標的行為具有明顯的主觀惡意，存在明顯的傍名牌、搭便車嫌疑。經申請人走訪調查，被申請人名下商標并不存在任何正當使用記錄，更不具備正當使用意圖，此種注冊行為，違背了誠實信用原則，會對長沙商標注冊申請秩序、商標管理造成嚴重不良社會影響。爭議商標投入市場使用必然會造成相關大眾的混淆、誤認，危害市場秩序和損害消費者的利益，損害申請人的權益。請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第四十四條第一款的規定，宣告爭議商標無效。
被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：爭議商標由被申請人于2020年11月24日提出注冊申請，指定使用在第11類燈等商品上，該商標于2021年8月14日獲準注冊，專用權期限至2031年8月13日。
我局認為，《商標法》第七條為總則性條款，其實質內涵已體現于《商標法》的具體條款中，我局將適用《商標法》的相應具體條款予以審理。
《商標法》第十條第一款第（七）項規定所指“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認”的標志主要指故意夸大商品或服務的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務在質量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費者，容易使相關公眾對商品或服務的質量等特點或者產地產生誤認的標志。《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“不良影響”是指商標自身的構成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。爭議商標的注冊不屬于上述情形。
《商標法》第四十四條第一款規定“以其他不正當手段取得注冊的”是指確有充分證據證明系爭商標注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益等其他不正當手段取得注冊，其行為違反了誠實信用原則，損害了公平競爭的市場秩序的情形。申請人提交的在案證據不足以證明爭議商標的注冊違反上述規定。
申請人關于爭議商標的注冊違反《商標法》第四條規定等其他主張亦缺乏事實依據，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款和第四十六條的規定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
